长城车怎么样？咱们凭经验聊聊

一说到“长城车怎么样”，脑子里闪过太多声音了，有喊好的，有吐槽的，也有那种“哎呀，说不清”的。这很正常，毕竟这品牌产品线太宽了，从皮卡到SUV，从十几万的家用到几十万的越野，跨度太大了，不能一概而论。我接触这行也有些年头了，客户、朋友、甚至自己都开过、修过、对比过不少长城的车，就想凭着这些实打实的接触，跟大家聊聊，不吹不黑，纯属个人看法。

从“能卖出去”到“卖得好”，长城的进化史

想当初，长城给人的印象，可能更多是“皮实耐用，便宜”，尤其是那些小面包、小卡车，那真是工地上、农村里跑得最多。后来，那几款SUV，像H6，真的是现象级的存在。我记得那时候，很多客户来问车，第一个就点名H6，理由很简单：空间大、配置高、价格比合资的要低不少，关键是，那个年代，大家对汽车的理解，还没有那么细致，够用就成了最重要的标签。H6的成功，很大程度上是抓住了那个市场的需求痛点。

但这几年，感觉长城的变化特别明显。你想啊，光靠“便宜大碗”这条路，不可能走长远。从哈弗H6开始，到后来的VV7、WEY品牌，再到如今的坦克系列、摩卡、拿铁，产品定位、设计语言、技术含量，都有了质的飞跃。我有时候在展厅里，或者试驾会上，看到那些新车型，第一感觉就是：这还是那个长城吗？进步太快了，快到你得重新审视它。

当然，这种快速进化，也会带来一些小问题。比如，早期的一些车型，在 NVH（就是噪音、振动、舒适性）方面，可能还没跟上设计和动力的步伐，有些客户提出来，说跑高速风噪有点大，或者发动机声音传进来的比较多。这在追求极致静谧的合资车面前，确实是一个可以改进的地方。但话说回来，你再看现在，坦克300、摩卡DHT-PHEV这些，NVH已经做得相当不错了，跟同级别车型相比，完全不落下风，甚至在某些方面还有优势。所以，这得看你具体看哪款车，哪个年代的车。

不止H6，长城的“新势力”是怎么回事

H6确实是功臣，但现在如果只盯着H6，那就太片面了。长城的野心，早就从“爆款SUV”转向了更细分、更高端的市场。坦克系列，我就觉得是他们一个非常成功的尝试。我曾接触过几个开坦克300的朋友，他们不是那种纯粹的越野发烧友，但就是喜欢那种硬派SUV带来的安全感和个性。坦克300的外观设计，复古又粗犷，很容易让人眼前一亮。更重要的是，它的越野能力，哪怕是对我们这些没那么疯狂玩越野的人来说，也足够应对很多场景了，比如去郊外露营，走一些非铺装路面，它都能轻松应对，不会让你觉得心虚。

我记得有一次，和几个朋友一起去郊区的一个徒步基地，路况不算太好，有些地方泥泞，有些地方坡度挺大的。我当时开的是一辆普通的城市SUV，得小心翼翼地走，生怕陷进去或者刮底盘。旁边一辆坦克300，就那么轻松地过去了，甚至都没怎么明显减速。那种感觉，就像是别人在爬山，你在坐电梯。这确实能让人感受到，一款在越野基因上打磨出来的车，在面对复杂路况时的底气。

当然，坦克系列也有它的“代价”。比如油耗，相比于那些城市SUV，肯定是要高一些的。另外，毕竟是硬派越野取向，在公路行驶的舒适性上，可能也需要你稍微妥协一下，悬挂相对硬朗一些，转向手感也偏沉。但这正是它的特色，就像你不能指望一辆硬派越野车像一辆轿车那样灵活舒适，反之亦然。选择它，就是选择了它的特质。

技术上的“十八般武艺”，你得看懂

说到技术，长城这几年在动力和智能化这块，确实下了不少功夫。我比较关注的是他们的“柠檬”平台和“咖啡智能”生态。简单说，柠檬平台就是一个模块化的造车平台，这意味着不同车型、不同轴距、不同动力总成的车，都可以基于这个平台去开发，这样能提高效率，降低成本，同时保证基础的性能和安全性。你看到像H6、初恋、坦克300，甚至后来的魏牌车型，很多都能看到这个平台的身影，但它们又各自有自己的特点，这就是模块化平台的优势。

而“咖啡智能”，说白了就是他们在车机系统、自动驾驶辅助等方面的投入。我接触过不少搭载咖啡智驾的车型，比如摩卡。不得不说，在某些场景下，它的辅助驾驶功能做得还是挺到位的。比如在高速巡航的时候，车道保持、自适应巡航跟车，都很平顺。甚至一些比较复杂的城市路况，比如跟车、变道，也做得有模有样。当然，我还是要强调，这些都是“辅助”驾驶，真正到复杂的、路况不熟悉的地方，还是得自己手握方向盘，眼观六路。

我记得有一次，在一个拥堵的市区路段，我开启了长城的城市辅助驾驶。车子在我的控制下，能比较平稳地跟住前车，遇到加塞的车辆，也能及时反应。但有个细节，就是前面有辆车突然急刹车，我的车反应也够快，但你从那个刹车力度上，还是能感觉到，它和一些技术非常成熟的合资品牌相比，在极限状态下的那种“老道”和“信心”，可能还有一点点差距。这就像一个经验丰富的老师傅和一个刚入行的年轻师傅，都会做，但那个“火候”还是不一样。不过，进步速度真的很快，这是最让人惊讶的。

油电混动，长城玩得怎么样？

现在新能源是大势所趋，长城在这块也没落下。他们的DHT（Dedicated Hybrid Transmission）混动技术，我觉得是挺有意思的。不像有些品牌做混动，还是基于燃油发动机的架构去做，长城这套DHT，更像是从头设计，目标就是高效率、低油耗。我试驾过几款搭载DHT的魏牌车型，比如拿铁DHT。在市区里面，它纯电行驶的比例很高，非常安静，而且起步加速非常顺畅，那种没有顿挫感的动力输出，给人的感觉很舒服。

油耗方面，确实比同级别的燃油车要低不少。我记得当时跑了一趟短途，市区拥堵路段加上高架，综合油耗显示在6个油左右，这个成绩对于一辆SUV来说，已经非常不错了。而且，这套混动系统在不同工况下的切换，也做得比较平顺，不像有些混动车，你能明显感觉到发动机介入的那种“拉扯感”。

不过，DHT也有一些需要改进的地方。比如，在高速巡航时，如果需要突然加速，发动机介入和动力输出的响应速度，有时会显得不够干脆，有点“慢半拍”。还有就是，对于喜欢追求极致驾驶乐趣的人来说，这种平顺为主的动力输出，可能会少了一些激情。但总体而言，我认为长城这套DHT混动系统，已经具备了很强的市场竞争力，尤其是在油耗和舒适性方面，表现突出。

用户口碑和售后服务，怎么看？

说实话，一个品牌好不好，最终还得看用户怎么说，以及售后服务是否到位。长城的车，销量大，保有量也高，这意味着用户的声音会很多。在我接触到的客户反馈里，有很大一部分是对长城的车表示满意，特别是性价比方面。他们觉得花不多的钱，买到了配置丰富、空间够大的车，而且这几年长城在可靠性方面的提升，也让大家心里更有底了。

但是，也有一些用户会提到一些小毛病，比如车机偶尔卡顿、一些小零件的耐久性问题，或者是在某些特定工况下，车辆的表现不如预期。这些，我个人认为，和长城产品线更新换代快，很多新技术、新设计应用到产品上的速度有关。技术在迭代，产品在进化，小问题难免会伴随。重要的是，厂家有没有意识到，并且在努力改进。

关于售后服务，这是个比较复杂的问题，因为不同地区的经销商水平差异很大。我接触过的长城经销商，有做得非常好的，客户满意度很高，有专业知识，服务态度也好；但也有一些，可能在技术水平或者服务意识上，还有提升空间。这也是所有品牌都面临的普遍问题，跟厂家直接关系不大，但跟用户体验息息相关。所以，买车前，了解一下当地的经销商口碑，可能比单纯问“长城车怎么样”更实际。

我的结论，给还在犹豫的你

总的来说，“长城车怎么样”这个问题，没有一个简单的答案。如果你还在纠结，我的建议是： 明确自己的需求，然后去试驾。

如果你是追求极致性价比，需要一款空间大、配置足的家用SUV，那么哈弗H6、M6 PLUS这些，依然是非常值得考虑的选择。它们成熟、稳定，而且价格优势还在。

如果你喜欢个性，喜欢硬派，偶尔需要走点烂路，那么坦克300绝对是同级别里一个绕不开的对手。它的越野能力和独特风格，是很多城市SUV无法比拟的。

如果你对新能源技术感兴趣，注重油耗和舒适性，魏牌的DHT系列，像拿铁DHT、玛奇朵DHT，都是不错的选择，它们的混动技术在同级别里有自己的特色。

至于智能化方面，长城确实在快速追赶，如果你对新技术的接受度高，可以去体验一下他们的咖啡智驾，很多场景下都能给你带来惊喜，但也要有心理准备，这毕竟还在发展中。

最后，别忘了，汽车市场变化很快，长城的进步速度也很快。与其听别人说，不如自己去感受。找个周末，去长城汽车的4S店，把你感兴趣的车型都去试一试，开一开，坐一坐，看看他们的车机系统，和销售聊一聊，也许，你心里就有了答案。

```